
Когда слышишь 'корунд хрома' в контексте абразивов, первое что приходит — розовый электрокорунд, но в промышленной керамике всё сложнее. Многие до сих пор путают легированный хромом корунд с обычным белым электрокорундом, хотя разница в термостойкости и абразивных свойствах колоссальная. На своём опыте сталкивался, как неправильный подбор фракции корунд хрома приводил к разрушению футеровки печи уже через два месяца.
Теоретически, корунд хрома — это α-оксид алюминия с примесью Cr?O? до 3%. Но на практике даже 0.5% добавки меняют поведение материала при спекании. Помню, на одном из заводов в Новосибирске пытались использовать порошок с 2% оксида хрома для форсунок, но не учли скорость охлаждения — получили сетку микротрещин. Пришлось снижать долю хрома до 1.2% и пересматривать температурный режим.
Важный нюанс — источник сырья. Китайский корунд хрома часто имеет повышенное содержание кремния, что критично для изделий работающих в агрессивных средах. Например, для уплотнительных колец насосов мы перешли на сырьё от ООО Цзиюань Саифу Промышленная Керамика — у них стабильный показатель SiO? < 0.08%, что подтверждается протоколами испытаний на их сайте saferola.ru.
При этом сам Cr?O? бывает разной степени чистоты. Однажды закупили партию с видимыми включениями — оказалось, поставщик использовал рециклированный материал. В итоге изделия для химического оборудования показали неравномерную стойкость к кислотам: в одних зонах коррозия за 200 часов, в других — только после 600.
Прессование корунд хрома — отдельная история. Материал склонен к расслаиванию если не выдержано давление в зоне 150-180 МПа. Наш технолог как-то решил сэкономить и снизил до 120 МПа — брак по геометрии достиг 40%. Пришлось выбраковывать всю партию подшипниковых втулок.
С обжигом ещё сложнее. Оптимальный диапазон °C, но здесь важно контролировать окислительную атмосферу. Как-то в Челябинске видел печь где пытались экономить на кислороде — получили неравномерный розовый оттенок и пятнистую твёрдость по сечению изделия. Максимальный разброс по Виккерсу был HV, при норме 1950±50.
Скорость нагрева — часто недооцениваемый параметр. Для толстостенных изделий типа сопел горелок нельзя превышать 50°C/час до 1000°C, иначе появляются внутренние напряжения. Проверяли на образцах диаметром 80 мм — при 80°C/час в 7 из 10 случаев появлялись радиальные трещины после первого термоцикла.
Для направляющих гидроабразивной резки корунд хрома показал себя лучше циркониевой керамики — срок службы увеличился с 800 до 1500 часов. Но здесь важна чистота кромки после шлифовки — если оставить риски глубиной более 5 мкм, начинается выкрашивание частиц.
В химическом машиностроении используем его для уплотнительных колец насосов перекачивающих кислоты. Но для серной кислоты выше 80% концентрации всё же лучше цирконий — хром может давать неустойчивые соединения. На одном из предприятий в Татарстане игнорировали эту особенность — за год сменили три комплекта колец.
Интересный случай был с теплообменными трубками для печей пиролиза. Расчетная стойкость 5 лет, но через 2 года началось разрушение. Разбор показал — виноваты циклические термоудары при остановках печи. Пришлось разрабатывать композитный материал с градиентом содержания хрома.
Рентгеноструктурный анализ — обязателен для каждой партии. Как-то приняли материал без проверки фазового состава — оказалось, присутствовало до 15% β-глинозёма который резко снижает термостойкость. Партия футеровочных плит для печи цементации вышла из строя через 4 месяца вместо расчетных 3 лет.
Микротвердость нужно мерить не менее чем в 10 точках образца. Стандартная практика 3-5 замеров может не выявить локальные неоднородности. Особенно критично для изделий работающих на истирание — разброс даже в 100 HV сокращает ресурс на 30-40%.
Испытания на термоудар — многие производители экономят на этом тесте. А зря — именно здесь проявляются скрытые дефекты спекания. Наш метод: нагрев до 800°C с последующим охлаждением в воду 20°C, 10 циклов. Если после этого нет сколов и трещин — материал годен для ответственных применений.
Сейчас экспериментируем с добавкой 0.3% оксида иттрия к корунд хрома — предварительные данные показывают рост ударной вязкости на 15%. Но стоимость сырья увеличивается почти вдвое, что для массовых изделий неоправданно. Возможно, только для аэрокосмической отрасли.
Основное ограничение — хрупкость при знакопеременных нагрузках. Для деталей работающих в условиях вибрации лучше подходят композиты на основе нитрида кремния. Пытались делать опорные подшипники для виброустановок — выдерживали не более 200 часов против 800 у специализированных материалов.
Интересное направление — функционально-градиентные материалы. В ООО Цзиюань Саифу Промышленная Керамика как раз анонсировали разработку слоистых структур с переменным содержанием хрома. Если технология будет отработана, это решит проблему термонапряжений в толстостенных изделиях.
Главное — не гнаться за максимальным содержанием хрома. Оптимум где-то 1.5-2.2% в зависимости от применения. Выше — растёт хрупкость, ниже — не достигается нужная термостойкость.
Обязательно требовать от поставщиков полные протоколы испытаний. Особенно на содержание примесей — те же 0.1% титана могут снизить температуру применения на 100-150°C.
Для сложных условий лучше рассматривать гибридные решения. Например, основу из корунд хрома с напылением циркония для химической стойкости. Такие подходы уже отрабатываются в лаборатории saferola.ru — по их данным, ресурс уплотнений для химических насосов увеличился в 1.8 раза.
В целом материал перспективный, но требует глубокого понимания технологии. Слепое копирование рецептур без учёта специфики оборудования и условий эксплуатации гарантированно приведёт к браку.